- 蓄電池內(nèi)阻測試儀
- 蓄電池充放電一體機(jī)
- 蓄電池放電儀
- 蓄電池充放電測試儀
- 蓄電池恒流放電儀
- 接地故障查找儀
- 蓄電池活化儀
- 寬電壓蓄電池放電儀
- 蓄電池放電容量測試儀
- 蓄電池充放檢一體機(jī)
- 蓄電池負(fù)載測試儀
- 蓄電池內(nèi)阻儀
- 蓄電池放電測試儀
- 蓄電池在線監(jiān)測儀
- 蓄電池巡檢儀
- 蓄電池放電負(fù)載測試儀
- 蓄電池容量測試儀
- 蓄電池充電機(jī)
- 自動化電池監(jiān)測裝置
- 蓄電池跨接寶
- 直流電源綜合特性測試儀
- 直流電源電池維護(hù)專用
- 汽車電池維護(hù)專用設(shè)備
- 回饋電網(wǎng)放電活化儀
- 便攜式直流電源紋波表
- 電能質(zhì)量分析儀
- 電力儀器儀表
耐電壓測試儀薛禹勝:中國電網(wǎng)會做的比日本更好么(咨詢電話021-56479693)
(咨詢電話021-56479693)021-56480482 021-56412027
薛禹勝:中國工程院院士
必須擴(kuò)展“三道防線”理念,以保證對小概率、大風(fēng)險(xiǎn)的非常態(tài)突發(fā)事件仍能有序控制。
反觀我國,恰恰是因?yàn)橹獣宰约旱牟蛔悖炊偈刮覈碾娋W(wǎng)逐漸發(fā)展了自己的**防御體系。
雖然有1999年東海村鈾處理設(shè)施事故的教訓(xùn),但直到福島核事故之前,日本核電的可靠性仍然被當(dāng)作神話來看待,而核泄漏幾乎被認(rèn)為是絕不可能事件。但這種小概率事件卻的確發(fā)生了,不但災(zāi)區(qū)的慘狀令人不勝唏噓,連東京也被迫采取了停電措施。這又一次佐證了對偶然事件的關(guān)注程度應(yīng)該按照風(fēng)險(xiǎn)的觀點(diǎn),而不是概率的觀點(diǎn)。
小概率事件:勿以害小而不防
配置了多種備用電源的冷卻水系統(tǒng)似乎不可能徹底癱瘓,因此注入海水冷卻的*后防線被忽視了。雖然這個(gè)措施的控制代價(jià)十分巨大,但事實(shí)上人們已經(jīng)愿意花更大代價(jià)來避免更大的核災(zāi)難。今后,人們也許還會認(rèn)為這次災(zāi)難是太多偶然因素不可思議的巧合,因此只要改進(jìn)了有關(guān)環(huán)節(jié),就不可能再發(fā)生類似災(zāi)難了。但是,如果我們能想到為下一個(gè)偶然事件沒有再發(fā)生而慶幸,那么就應(yīng)該為防御更大風(fēng)險(xiǎn)的極端事件而不斷完善防線。
福島核電站為什么沒能在緊急時(shí)刻有效采用海水冷卻?就是因?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)過于樂觀,而忽略了9級地震加上大海嘯復(fù)合災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)。日本的核**技術(shù)的確相當(dāng)先進(jìn),核泄漏事件的概率非常小,但一旦發(fā)生,損失極其嚴(yán)重。損失值很大,與概率相乘的乘積即風(fēng)險(xiǎn)值同樣很大,所以,凡是代價(jià)小于風(fēng)險(xiǎn)值的措施都應(yīng)該在預(yù)案中予以考慮。
至少在事故前要考慮到,如果迫不得已要用海水來冷卻,有多少方式可以注入海水?控制代價(jià)可以放寬到什么程度?怎樣避免出現(xiàn)束手無策的局面?
雖然事件的概率減小,會降低其風(fēng)險(xiǎn)值,但如果發(fā)生后的損失足夠大,其風(fēng)險(xiǎn)值仍可能達(dá)到天文數(shù)字。因此,在系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段,就不能因?yàn)槭录母怕市【秃鲆曀?nbsp;
擴(kuò)展電網(wǎng)**“三道防線 ”
無論是發(fā)生在美國的“814”大停電,還是此次發(fā)生在日本的核泄漏事故,教訓(xùn)都極其深刻。
對地震和海嘯的預(yù)報(bào)是世界性難題,能夠作出正確預(yù)報(bào)的可能性很小,但是,這并不是說人類的探索已經(jīng)到達(dá)極限,只能坐以待斃。在大陸板塊結(jié)構(gòu)和斷裂帶位置上采集數(shù)據(jù),人類在這方面會大有進(jìn)步的。海嘯預(yù)警系統(tǒng)的不斷完善,可以更充分利用從發(fā)生地震到海嘯傳到日本福島的若干分鐘,來告知公眾做好逃生準(zhǔn)備。值得我們反思的是:如果這樣的大災(zāi)難萬一發(fā)生在中國,我們能比日本做得更好嗎?
不能主觀上認(rèn)為電網(wǎng)足夠堅(jiān)強(qiáng)而放松防御。即使電網(wǎng)在N-1的準(zhǔn)則下**,但在大面積凍雨、地震等非常態(tài)的故障下,損壞的可能不是一條線路而是整個(gè)變電站。此時(shí)要完全避免停電也許并不現(xiàn)實(shí),但至少應(yīng)該保證停電被控制在盡可能小的范圍內(nèi)。只要控制代價(jià)小于該不可控的停電風(fēng)險(xiǎn),就應(yīng)該在緊急控制或校正控制措施中作為備選。
實(shí)際上,現(xiàn)在的電網(wǎng)防御體系,包括我們目前**國際電力界的停電防御系統(tǒng)WARMAP,應(yīng)對極端自然災(zāi)害時(shí)都**挑戰(zhàn)。當(dāng)前電網(wǎng)越來越大,運(yùn)行方式越來越復(fù)雜,各種不確定因素也越來越多,對**性的要求也越來越高。當(dāng)前需要充分做好風(fēng)險(xiǎn)管理的預(yù)案,安排好各種防御措施,擴(kuò)展一般意義上的“三道防線”概念,來應(yīng)對極端災(zāi)害事件。
中國式停電防御體系的特色
美國的“814”大停電是因?yàn)殡娋W(wǎng)中的故障處理不當(dāng),使得本來在正常情況下完全能夠應(yīng)付的事件,擴(kuò)大成為系統(tǒng)性災(zāi)難。反觀我國,恰恰是因?yàn)橹獣宰约旱牟蛔?,反而促使我國的電網(wǎng)逐漸發(fā)展了自己的**防御體系。